الإعلانات
دور التكنولوجيا في الانتخابات الدولية لقد غيرت الطريقة التي يمارس بها المواطنون حقهم في التصويت، والطريقة التي تنظم بها الحكومات الانتخابات، وكيفية ضمان شفافية النتائج.
وفي عصر أصبحت فيه الرقمنة تشمل كل جانب تقريبا من جوانب الحياة العامة، أصبحت الديمقراطية متصلة أيضا بالإنترنت.
ملخص:
- البعد التكنولوجي الجديد للتصويت
- الابتكارات التي تغير العمليات الانتخابية
- المخاطر التي تهدد الثقة الديمقراطية
- مثالان حديثان على الاستخدام المسؤول للتكنولوجيا
- استراتيجيات عالمية لضمان انتخابات آمنة
- الخلاصة: الثقة والتكنولوجيا علاقة يجب أن تنضج
- الأسئلة الشائعة
البعد التكنولوجي الجديد للتصويت
في عام 2025، لن تصبح التكنولوجيا مجرد دعم تشغيلي؛ بل أصبحت عاملاً حاسماً في مصداقية العمليات الانتخابية.
من أنظمة التسجيل الرقمية إلى منصات العد الآلية، دور التكنولوجيا في الانتخابات الدولية يعيد تعريف مفهوم مشاركة المواطنين والرقابة.
الإعلانات
لكن السؤال الكبير يظل مطروحا: هل يمكن للابتكار الرقمي أن يعزز الديمقراطية، أم أنه يخاطر بإضعافها؟
إن الجواب يعتمد على الشفافية التي يتم بها تطبيق الأدوات، ومحو الأمية التكنولوجية لدى الناخبين، والإرادة السياسية لضمان الاستخدام الأخلاقي لهذه الأدوات.
وفي عالم شديد الترابط، تشكل كل انتخابات اختباراً للأمن السيبراني والثقة المؤسسية والنضج الاجتماعي.
يمكن للتكنولوجيا أن توحد المواطنين أو تفصل بين أولئك الذين يثقون بالمراقبة وأولئك الذين يخشونها.
الابتكارات التي تغير العمليات الانتخابية
وقد أظهرت الانتخابات الأخيرة في مختلف القارات تقدما ملحوظا في مجال التحول الرقمي.
دول مثل إستونيا والمكسيك والهند وكوريا الجنوبية لقد قاموا بتنفيذ حلول تتراوح من المنصات عبر الإنترنت إلى الذكاء الاصطناعي (AI) للكشف عن المخالفات.
سلسلة الكتل وإمكانية تتبع الأصوات:
تتيح تقنية Blockchain تسجيل كل صوت بطريقة غير قابلة للتغيير وقابلة للتدقيق.
يساعد استخدامه على تقليل خطر التلاعب وتسريع العد.
في بيرو، القانون رقم 32270 تمت الموافقة عليه في عام 2025، وهو يتيح التصويت الرقمي للبيروفيين في الخارج، مع استخدام هذه التكنولوجيا كأساس أمني.
الذكاء الاصطناعي في مراقبة الانتخابات:
تساعد الأدوات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي في تحديد أنماط التضليل والهجمات المنسقة على وسائل التواصل الاجتماعي.
وفق المبادرة الدولية للديمقراطية الانتخابية (2025)وتستخدم أكثر من 60 هيئة انتخابية في أمريكا اللاتينية بالفعل خوارزميات الكشف المبكر لتتبع حملات الأخبار المزيفة.
الأتمتة وإمكانية الوصول:
يساهم التصويت الإلكتروني في تسهيل مشاركة الأشخاص ذوي الإعاقة أو المقيمين في الخارج، وذلك بفضل الواجهات الشاملة والقابلة للتحقق.
في انتخابات عام 2024، سمحت المكسيك للمواطنين خارج البلاد بالإدلاء بأصواتهم باستخدام تطبيق معتمد من قبل المعهد الوطني للانتخابات (INE).
إن التحول الرقمي للانتخابات ليس مجرد موضة عابرة، بل هو تطور طبيعي للنظام الديمقراطي. ولكنه يتطلب قواعد واضحة، وعمليات تدقيق مفتوحة، والأهم من ذلك، وعيًا ووعيًا من المواطنين.
المخاطر التي تهدد الثقة الديمقراطية
إن الابتكار غير المنضبط قد يصبح سلاحًا ذا حدين.
ويحذر خبراء مختلفون من أن دور التكنولوجيا في الانتخابات الدولية لا يعني دائما التقدم.
وتشمل المخاطر الرئيسية ما يلي:
- الهجمات الإلكترونية والتلاعب بالبيانات: الأنظمة المتصلة معرضة للخطر إذا لم تكن مزودة بأنظمة أمان متقدمة. في عام ٢٠٢٣، أبلغ الاتحاد الأوروبي عن أكثر من ٢٠٠٠ محاولة اختراق استهدفت البنية التحتية الانتخابية.
- الفجوة الرقمية والاستبعاد الاجتماعي: وفي المناطق الريفية أو تلك التي تتمتع بإمكانية محدودة للوصول إلى الإنترنت، قد تؤدي الرقمنة إلى تهميش ملايين الناخبين، مما يؤدي إلى إضعاف التمثيل.
- الافتقار إلى الشفافية التكنولوجية: تعتمد بعض الحكومات أنظمة لا تخضع لتدقيق مستقل أو نشر لشفرة المصدر، مما يثير شكوكاً مشروعة.
- التضليل الآلي: يمكن للروبوتات والخوارزميات تشويه الرأي العام، مما يؤثر على حرية الناخبين حتى قبل وصولهم إلى صناديق الاقتراع.
لا يمكن بناء الديمقراطية الرقمية على أسس غامضة.
ولذلك، ينبغي لكل انتخابات حديثة أن تشمل مراقبين للتكنولوجيا وخبراء في الأمن السيبراني على نفس المستوى مع المراقبين السياسيين.
مثالان حديثان على الاستخدام المسؤول للتكنولوجيا
1. المكسيك وتصويتها من الخارج
خلال الانتخابات الفيدرالية لعام 2024، نفذت المكسيك نظامًا هجينًا يسمح للمواطنين في أكثر من 80 دولة بالتصويت عبر تطبيقات الهاتف المحمول أو منصات الويب.
وقد صادق المعهد الوطني للإحصاء على الأصوات بـ التشفير المتجانس- التأكد من إمكانية التحقق من النتائج دون الكشف عن هوية الناخبين.
وقد ساهم هذا الابتكار في تعزيز مشاركة الناخبين المكسيكيين في الخارج وثقتهم.
2. إستونيا، رائدة في التصويت الرقمي الآمن
منذ عام 2005، بدأت إستونيا في استخدام التصويت عبر الإنترنت بدعم من بطاقات الهوية الرقمية.
وفي انتخابات عام 2023، صوت 51% من مواطنيها عبر الإنترنت.
ويجمع نظامها بين التشفير المتقدم والمصادقة القوية والتحقق من هوية المواطن باستخدام رمز الاستجابة السريعة (QR).
ويوضح هذا النموذج أن الثقة الرقمية يمكن تعزيزها إذا كانت هناك استراتيجية وطنية متماسكة.
استراتيجيات عالمية لضمان انتخابات آمنة
لهذا السبب دور التكنولوجيا في الانتخابات الدولية لكي تكون بنّاءة حقًا، لا بد من استيفاء بعض المبادئ الأساسية:
ل) التدقيق المستقل والمصدر المفتوح
وتعتبر المراجعة التي تقوم بها الجامعات ومنظمات المجتمع المدني وخبراء الأمن السيبراني أمرا أساسيا لإضفاء الشرعية على النتائج.
تتطلب بلدان مثل ألمانيا وكندا عمليات تدقيق مسبقة لأي برنامج انتخابي.
ب) تعليم المواطن الرقمي
لا فائدة من أي نظام متطور إذا لم يفهم السكان كيفية استخدامه.
ينبغي أن يكون محو الأمية الانتخابية الرقمية جزءًا من البرامج التعليمية والحملات الإعلامية للدولة.
ج) بنية تحتية قوية للأمن السيبراني
يجب أن تكون خوادم الانتخابات معزولة ومشفرة ومحمية ضد هجمات رفض الخدمة.
يمكن أن يكون الخطأ الفني ضارًا مثل التلاعب المتعمد.
د) الشفافية الخوارزمية والرقابة العامة
يجب شرح كل أداة تكنولوجية يتم تطبيقها في العملية الانتخابية، من الذكاء الاصطناعي إلى منصات نقل النتائج، للجمهور بلغة واضحة وقابلة للتحقق.
و) نسخة احتياطية مادية قابلة للتحقق
حتى مع التصويت الإلكتروني، فإن الاحتفاظ بنسخة رقمية مطبوعة أو مشفرة من الأصوات يسمح بإعادة فرز الأصوات يدويًا والتدقيق اللاحق.
نظرة إحصائية
وفقا لبيانات من ستاتيستا (2024)، حول 38 دولة في العالم من ضمن الدول التي تطبق % دمجت بعض أنواع التكنولوجيا الرقمية في عملياتها الانتخابية.
ومن بين هذه البلدان، هناك 17 بلدا فقط لديها تشريعات محددة بشأن التدقيق التكنولوجي.
ويظهر هذا الاختلاف أن الابتكار يتقدم بشكل أسرع من التنظيم.
| المؤشر العالمي 2024 | نسبة مئوية |
|---|---|
| الدول التي تطبق التصويت الإلكتروني الجزئي | 23 % |
| الدول التي تطبق التصويت الرقمي الكامل | 7 % |
| الدول التي لديها قوانين تدقيق التكنولوجيا | 17 % |
| الدول التي لا تزال تعتمد على الورق فقط | 53 % |
ويبين الجدول أن التحول الرقمي يتقدم، لكنه لا يزال يواجه تحديات تتعلق بالنضج المؤسسي والقانوني.
اقرأ المزيد: أزمة المناخ العالمية: التأثيرات التي تؤثر بالفعل على ملايين البشر
تشبيه يساعد على فهمه
تخيّل الديمقراطية بيتًا. كل صوت يُمثّل لبنةً تُبقيه متماسكًا.
إذا كانت أسس الثقة والشفافية والأمن متينة، فإن البنية التحتية سوف تصمد أمام أي عاصفة.
ولكن إذا تم بناؤها على برمجيات غير مدققة أو خوارزميات غير مرئية، فإن كل ما يتطلبه الأمر هو شق واحد لاهتزاز المنزل.
في هذا المعنى، فإن التكنولوجيا تشبه الأسمنت: يمكنها أن تقوي البنية أو أن تكسرها إذا تم خلطها دون اكتراث.
الخلاصة: الثقة والتكنولوجيا علاقة يجب أن تنضج
لا رجعة في التحول الرقمي الانتخابي. تتطلع الأجيال الجديدة إلى عمليات أسرع وأكثر أمانًا وسهولة في الوصول، بل وأكثر نزاهة أيضًا.
لهذا السبب، دور التكنولوجيا في الانتخابات الدولية ويجب التعامل معها باعتبارها التزاما أخلاقيا عالميا، وليس مجرد تحديث تقني.
ويتمثل التحدي في تحقيق التوازن بين الابتكار والمصداقية، والكفاءة وحقوق الإنسان، والأتمتة والمشاركة المستنيرة.
وتقع على عاتق المؤسسات مسؤولية بناء أنظمة آمنة، ولكن أيضا مسؤولية كسب ثقة المواطنين كل يوم.
لا ينبغي للديمقراطية أن تعتمد على قانون، بل على المبدأ القائل بأن كل صوت له قيمته ويمكن التحقق منه من قبل الشخص الذي يدلي به.
اقرأ المزيد: الانتخابات حول العالم في عام 2025: الاتجاهات والتحديات
الأسئلة الشائعة
1. ما مدى أمان التصويت الإلكتروني؟
يعتمد ذلك على تصميم النظام. النماذج التي تعتمد على تقنية البلوك تشين ومسارات التدقيق العامة أكثر موثوقية من النماذج المغلقة.
لا يوجد نظام خالٍ من الأخطاء، ولكن الشفافية يمكن أن تقلل من المخاطر.
2. ما هي التحديات التكنولوجية الرئيسية للانتخابات؟
الهجمات الإلكترونية، والتضليل الإعلامي الواسع، ونقص التعليم الرقمي. يُضاف إلى ذلك عدم المساواة في الوصول إلى الإنترنت وبطء التشريعات في ظل التقدم التكنولوجي.
3. ما هي الدول الرائدة في مجال التحول الرقمي للانتخابات؟
وتعد إستونيا والبرازيل والمكسيك وكوريا الجنوبية من بين الدول الأكثر تقدمًا في دمج التكنولوجيا الآمنة والعمليات القابلة للتدقيق.
4. هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل الإشراف البشري؟
لا. يمكن للذكاء الاصطناعي اكتشاف الأنماط المشبوهة، ولكن تفسير النتائج والتحقق من صحتها يجب أن يظل من اختصاص الإنسان.
5. كيف يمكن الحفاظ على ثقة المواطن؟
من خلال التواصل الواضح، والتدقيق المفتوح، والتحقق المستقل، والتثقيف المدني المستمر.
الثقة لا تُفرض بالمرسوم، بل تُبنى على الحقائق المرئية.
باختصار، دور التكنولوجيا في الانتخابات الدولية إنه ليس مجرد اتجاه، بل هو تحول هيكلي في الممارسة الديمقراطية.
إن نجاح هذا الحق سوف يعتمد على الأخلاقيات التي يتم تطبيقه بها وعلى التزام المواطنين بحماية الأصول الأكثر قيمة في أي مجتمع: الحق في اتخاذ القرار.