من الفقرة الأولى: الانتخابات حول العالم في عام 2025: الاتجاهات والتحديات إنه ليس مجرد عنوان رئيسي: بل إنه يقدم صورة حية للصراعات السياسية والابتكارات الديمقراطية والمخاطر التي تحدد المسار العالمي.

فيما يلي تحليل هادف: سوف تفهم القوى التي تشكل الانتخابات الحالية، والعقبات الأكثر إلحاحًا، وكيف يمكن للمواطنين تعزيز أنظمة تمثيلهم.

ملخص

• نظرة عامة: لماذا يُعد عام 2025 مهمًا؟
• الاتجاهات السائدة في العمليات الانتخابية
• التحديات التي تهدد الشرعية الديمقراطية
• حالتان توضيحيتان
• استراتيجيات لحماية مصداقية الانتخابات
• الاستنتاج التأملي
• الأسئلة الشائعة

نظرة عامة: لماذا يُعد عام 2025 مهمًا؟

ويشكل هذا العام نقطة تحول: فبعد دورات انتخابية ضخمة في عامي 2023 و2024، هناك توقعات بتعزيز التقدم أو تفاقم النكسات.

شهدت مصداقية الانتخابات تراجعا عالميا، بحسب مؤشر المعهد الدولي للديمقراطية والانتخابات، الذي يسجل أكبر انخفاض تاريخي في الانتخابات الحرة والنزيهة في عام 2023.

في ما يقرب من 20 انتخابات وطنية أجريت مؤخرا، رفض مرشح مهزوم واحد على الأقل النتائج.

عندما تتحدث عن الانتخابات حول العالم في عام 2025: الاتجاهات والتحدياتلا تطلب نظرة متفائلة، بل رؤية واضحة وناقدة: أنت تعلم أن الثقة تتآكل، ولكن هناك أيضًا مجال للعمل.

الاتجاهات السائدة في العمليات الانتخابية

التحول الرقمي وطرق التصويت الجديدة

ويتزايد اعتماد الآليات الرقمية مثل التصويت عن بعد، والمنصات المشفرة، والتدقيق التكنولوجي.

تقترح دراسة حديثة أنظمة تعتمد على سلسلة الكتل لزيادة الشفافية وتقليل نقاط الضعف.

ويمكن أن يكون هذا التحول التكنولوجي حليفًا قويًا، على الرغم من أنه يتطلب ظروفًا أمنية وإشرافية قوية.

انخفاض المشاركة وزيادة الاستجواب

إن انخفاض معدل المشاركة هو أحد الأعراض المرئية: فالسوق الديمقراطية تفقد المشترين.

من عام 2008 إلى عام 2023، ارتفع متوسط الإقبال على التصويت في جميع أنحاء العالم من 65.2٪ في % إلى 55.5٪ في %.

إن هذا الاختلاف ليس إحصائيًا فحسب: بل يشمل آلاف الأصوات التي لم تعد تشعر بأنها ممثلة.

إن مصداقية الانتخابات تتعرض لضغوط: إذ يشير تقرير معهد الديمقراطية والمساعدة الانتخابية إلى أنه في عام 2024، أدلى ثلث الناخبين بأصواتهم في بلدان ذات عمليات ذات جودة أقل مقارنة بالانتخابات السابقة.

الاستقطاب والتلاعب الرقمي وهشاشة المؤسسات

الدعاية المستهدفة، والحملات الآلية، والتزييف العميق، والترويج للحملات الانتخابية الزائفة، كلها أمور كامنة.

وفي أوروبا، تم توثيق حالات حيث أدى استخدام الخوارزميات إلى تفضيل مرشحين محددين، مما أدى إلى إلغاء جزئي للنتائج.

ويؤدي هذا التقارب بين التكنولوجيا والنزاعات السياسية إلى تحويل كل انتخابات إلى ساحة معركة غير مرئية.

وفي هذا السيناريو، تلعب المؤسسات الانتخابية ووسائل الإعلام المستقلة وعمليات التدقيق دورا حاسما.

التحديات التي تهدد الشرعية الديمقراطية

التضليل النظامي

وبما أن وسائل التواصل الاجتماعي هي ناقل قوي، فإن انتشار الأخبار الكاذبة يمكن أن يشوه الأجندة، ويستقطب المجتمعات، ويضعف الثقة المؤسسية.

هذا عدو صامت ولكنه قاتل.

الاستيلاء على المؤسسات والاحتيال الناعم

عندما يتلاعب الحزب الحاكم بالقواعد الانتخابية، أو يسيطر على الهيئات المستقلة، أو يستخدم موارد الدولة لتحقيق مصلحته الخاصة، فإن قواعد اللعبة تصبح غير متكافئة.

وفي بوروندي، على سبيل المثال، أسفرت الانتخابات البرلمانية التي جرت عام 2025 عن استبعاد المعارضة والفوز المطلق للحزب الحاكم.

ومن الأمثلة الجديرة بالملاحظة بيلاروسيا: حيث فاز الرئيس لوكاشينكو بأكثر من 85% من الأصوات في انتخابات وصفت على نطاق واسع بأنها خدعة.

إنها استعارة للنظام الانتخابي الذي تحول إلى احتفال.

الفجوات الاجتماعية والوصولية

إن التفاوت الهيكلي، ونقص الخدمات، والحواجز الجغرافية، والعجز الرقمي، كلها عوامل تُهمّش شرائح كاملة من الناخبين. فإذا لم يتمكن المواطن من الحصول على المعلومات، أو التسجيل، أو الوصول إلى مركز الاقتراع، تُسلب حقوقه السياسية.

العنف الانتخابي وانعدام الأمن

في العديد من البلدان، يتعرض المرشحون للتهديد، وتُهاجم مراكز الاقتراع، ويُقمع المتظاهرون.

وبحسب منظمة فريدوم هاوس، وقعت أعمال عنف أو ترهيب أو عدوان في أكثر من 40 منطقة مع إجراء انتخابات وطنية في عام 2024.

إن التهديد ليس افتراضيا: بل له وجه وتأثير وعواقب حقيقية على إدراك الشرعية.

مثالان توضيحيان

الحالة 1: الإكوادور 2025 (أمريكا اللاتينية)
أظهرت الانتخابات العامة التي جرت في فبراير/شباط وأبريل/نيسان 2025 في الإكوادور معدل مشاركة بلغ 82% في %.

وتثار الأسئلة: ما الذي يحرك هذه التعبئة على الرغم من خيبة الأمل الواسعة النطاق؟

وتشمل العوامل المذكورة الاستقطاب الشديد، ووجود مرشحين يحظون بتأييد وسائل الإعلام، والوعي المدني النشط.

وهذا مثال على أن العمل الجماعي يمكن أن يعكس الاتجاهات حتى في السياقات المتوترة.

الحالة الثانية: ليختنشتاين 2025 (أوروبا)
وفي سياق أكثر مؤسسية، أجرت ليختنشتاين انتخابات تشريعية بنسبة مشاركة بلغت 76.3%.

ولم تكن النتيجة مذهلة ولا دراماتيكية، ولكنها تعكس حقيقة مفادها أنه حتى في الدول الصغيرة، فإن جودة العملية مهمة: فالشفافية والتعددية والقواعد الواضحة تعمل على دعم الثقة.

تتناقض هذه العينات مع سيناريوهات مختلفة، أحدهما يتعلق بالتوترات البنيوية للديمقراطية والآخر بالاستقرار المؤسسي، لكن كليهما يؤكد أن الانتخابات حول العالم في عام 2025: الاتجاهات والتحديات إنهم يعملون في ظل حقائق مختلفة ومتنوعة.

استراتيجيات لحماية مصداقية الانتخابات

التعليم المدني الرقمي

تثقيف الجمهور حول محو الأمية الإعلامية، والأداء المؤسسي، والتحقق من المصادر، وقنوات الإبلاغ.

إذا علم المواطنون كيفية عمل الاحتيال، فسوف يتفاعلون بشكل أسرع.

المراقبة الشاملة والتدقيق المستقل

تعزيز البعثات المحلية والدولية، وتمكين الجمهور من الوصول إلى فرز الأصوات، وعمليات التدقيق الشفافة، ومشاركة منظمات المجتمع المدني.

تعتبر المراقبة الجماعية بمثابة وسيلة ردع.

لوائح خاصة بالحملات الرقمية

وضع حدود لتمويل الشبكات، والمطالبة بالشفافية الخوارزمية، وتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في الدعاية السياسية، ومعاقبة استخدام الروبوتات المجهولة.

يجب أن يواكب الإطار القانوني الرقمي التقدم التكنولوجي.

تسهيل التصويت

- اعتماد آليات التصويت المبكر، وساعات التصويت الممتدة، ومراكز التصويت المتنقلة، والتصويت في الخارج، وإزالة حواجز التسجيل التعسفية حتى يتمكن كل مواطن من ممارسة حقه.

حماية مؤسسية قوية

ضمان استقلالية الهيئات الانتخابية، وحصولها على تمويل كافٍ، وخضوعها للرقابة المدنية. فإذا ما تم الاستيلاء عليها، ستنهار العملية برمتها.

اقرأ المزيد: أزمة المناخ العالمية: التأثيرات التي تؤثر بالفعل على ملايين البشر

الاستنتاج التأملي

عندما تفكر الانتخابات حول العالم في عام 2025: الاتجاهات والتحدياتأنت لا تواجه تمرينًا أكاديميًا: أنت تواجه المسؤولية الجماعية للدفاع عن مساحات الاختيار الحقيقي.

إن مجرد الذهاب إلى مركز الاقتراع ليس كافيا؛ بل من الضروري أن نطالب بالنزاهة واليقظة والإنصاف.

يجب أن تظل الانتخابات بمثابة اللحظة التي يقرر فيها صوت المواطن، وليس محاكاته.

إذا سمحت للسلطة أن تعتاد على التلاعب دون عواقب، فلن يكون هناك عودة إلى الوراء.

ومع ذلك فإن كل إصلاح، وكل مراقب يطالب بالشفافية، وكل جار يندد بالمخالفات، يبني حاجزاً ضد الاستبداد.

وأنت؟ هل ستسمح للعملية أن تجري دون مقاومة، أم ستصبح أيضًا حارسًا فعالًا للتصويت الشرعي؟

اقرأ المزيد: 10 إجراءات مستدامة للحد من الأزمة البيئية

الأسئلة الشائعة

لماذا أصبحت مشاركة المواطنين منخفضة للغاية اليوم؟
لأن العديد من الناس لا يثقون بالأحزاب السياسية، ويشعرون بأن صوتهم لا يهم، ويفتقرون إلى المعلومات الموثوقة، أو يواجهون عقبات عملية في التصويت.

هل استخدام التكنولوجيا الانتخابية يضمن النزاهة؟
ليس بالضرورة. إن لم يكن مصحوبًا بعمليات تدقيق دقيقة وشفافية كاملة ومعايير واضحة، فقد يُنشئ نقاط ضعف أكثر من الحلول.

في أي البلدان نلاحظ انتكاسات ديمقراطية مثيرة للقلق؟
وفي العديد من الدول ذات الحكم القوي مثل بيلاروسيا وبوروندي وغيرهما، يتم استبعاد المعارضة أو قمعها بشكل منهجي.

كيف يمكن للمواطنين المشاركة في الدفاع عن نزاهة الانتخابات؟
الإبلاغ عن المخالفات، ودعم المراصد، والمطالبة بالوصول إلى البيانات الانتخابية، والمشاركة في المناقشات العامة، والدعوة إلى الإصلاحات القانونية.